Четвертый кассационный суд
Решения по делу 8Г-34905/2021 [88-5282/2022 - (88-36118/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → В иных случаях, возникающих из семейных отношений → Об определении размера задолженности по алиментам, в т.ч. определенной судебным приставом-исполнителем
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-41/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , изучив кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил: ФИО6 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 90 000 рублей, указав, что судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ предъявленный им иск к ответчику ФИО3 удовлетворен. В связи с разрешением дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 рублей. В связи с чем, при указанном исходе дела, заявитель полагает понесенные им расходы подлежащими ему возмещению. Определением Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено частично, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Просит оставить в силе определение суда первой инстанции. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.