← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-4857/2022 по делу 8Г-28289/2021 [88-4857/2022 - (88-35683/2021)]

Дело 8Г-28289/2021 [88-4857/2022 - (88-35683/2021)]21.01.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-4857/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1-134/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 января 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., изучив кассационную жалобу представителя ООО «ВОЛЬТ МАРТ КРЫМ» на апелляционное определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 06 июля 2021 года по иску Пигаревой Виктории Сергеевны к ООО «ВОЛЬТ МАРТ КРЫМ» о защите прав потребителей,

установила: Пигарева В.С. обратилась в суд с иском к ООО «ВОЛЬТ МАРТ КРЫМ», в котором просила расторгнуть договор купли-продажи минимойки Huter М135-НР Huter, заключенный 05 марта 2020 года по товарной накладной № ; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продаже, в сумме 4 999 рублей, штраф в соответствии с положениями пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. В обоснование требований указано, что 05 марта 2020 года истец купила у ответчика минимойку Huter М135-НР Huter. На следующий день – 06 марта 2020 года обнаружены недостатки, а именно: вода для очистителя не забирается из емкости для воды или другого источника стоячей воды, как указано в паспорте на товар. На устные требования к ответчику о возврате товара истец получила отказ; на письменную претензию истца ответчик дал ответ об отказе в удовлетворении ее требований.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 14 октября 2020 года отказано в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4857/2022 по делу 8Г-28289/2021 [88-4857/2022 - (88-35683/2021)] — судебная практика — Довод