Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1366/2019 [88-1100/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-1100/19 2-13/2019 25RS00009-01-2018-000979-69 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Власенко И.Г., Хроминой Н.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Дмитрия Ивановича к МО МВД России «Лесозаводский» о признании незаконным приказа об увольнении, его отмене, изменении формулировки увольнения, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Егорова Д.И., на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 6 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июня 2019 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснение Егорова Д.И. и его представителя Тополь Н.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя МО МВД России «Лессозаводский» Рожковой Т.Н., возражавшей против отмены судебных постановлений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Егоров Д.И. обратился в суд с названным иском к МО МВД России «Лесозаводский», указывая, что с 1 сентября 2002 года проходил службу в органах внутренних дел – межмуниципальном отделе МВД России «Лесозаводский», с ним заключен контракт. Приказом от 6 августа 2018 года он уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ от 30 ноября 201
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.