Четвертый кассационный суд
Решения по делу 8Г-34896/2021 [88-5284/2022 - (88-36120/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 9-726/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , изучив кассационную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 на определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,
установил: Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения. Вместе с исковым заявлением поступило ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления. Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения отказано. Исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения возвращено. Апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями дл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.