Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1166/2019 [88-983/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-983/19 2-136/2019 25RS0017-01-2018-000652-44 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Власенко И.Г., Хроминой Н.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есаулкова Вениамина Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Приморвольфрам» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор и внести запись о приеме на работу в трудовую книжку, по кассационной жалобе Есаулкова В.М., на решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 24 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 августа 2019 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснение представителя ООО «Приморвольфрам» Мохоровой О.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Есаулков В.М. обратился в суд исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что с 4 ноября 2016 года без оформления трудовых отношений работал в ООО «Приморвольфрам» в должности специалиста по охране труда. При трудоустройстве руководителем предприятия на его заявлении сделана запись о приеме на работу с 4 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года по договору с окладом согласно штатному расписанию. После 31 декабря 2016 года он также продолжал работать, договор работодателем
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.