Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-32003/2021 по делу 8Г-30168/2021 [88-2355/2022 - (88-32003/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-32003/2021; 88-2355/2022 № дела в суде 1-й инстанции 2-5547/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 января 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Удаловой Тамары Юрьевны к Ващенко Терезе Николаевне, Константинову Константину Геннадьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе Удаловой Тамары Юрьевны на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 июля 2021 года,
установил: Удалова Т.Ю (далее – истец) обратилась в суд с иском к Ващенко Т.Н., Константинову К.Г. (далее – ответчики) об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Решением Центрального районного суда города Сочи от 1 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2020 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 года, исковое заявление Удаловой Т.Ю. удовлетворено частично. Суд обязал ответчиков: устранить препятствия, чинимые истцу в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № , площадью 385 кв. м, расположенным со адресу: <адрес> ; разобрать имеющуюся стену из керамзитобетонных блоков, выложенную на подпорной стене без разрушения основного (монолитного) тела подпорной стены и выложить ленточный фундамент для возведения ограждения между уча
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.