Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-34792/2021 по делу 8Г-33559/2021 [88-4145/2022 - (88-34792/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-34792/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-3800/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 января 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску И.П. к ИП К.А. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств по кассационной жалобе И.П. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 23.07.2021 и апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.09.2021,
установил: И.П. обратился в суд с иском к ИП К.А. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств. Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 23.07.2021 гражданское дело по исковому заявлению И.П. к ИП К.А. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани. Апелляционным определением Астраханского областного суда от 02.09.2021 определение Кировского районного суда г. Астрахани от 23.07.2021 оставлено без изменения, частная жалоба И.П. – без удовлетворения. В кассационной жалобе И.П. просит определение Кировского районного суда г. Астрахани от 23.07.2021 и апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.09.2021 отменить, полагая, что судебными инстанциями неверно применены нормы процессуального права. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.