Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-434/2019 по делу 8Г-35507/2021 [88-6010/2022 - (88-36905/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-434/2019 8г-35507/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 января 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи Харитонова А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы года Епанешникова Андрея Альбертовича, Епанешниковой Елены Альбертовны на апелляционное определение Верховного суда Республики Крым о 18 августа 2021 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Порашубской (Угрюмовой) Алисы Алексеевны к Епанешникову Андрею Альбертовичу, Епанешниковой Елене Альбертовне о признании договора дарения доли квартиры недействительным, обращении взыскания на имущество,
установил: Епанешников А.А., Епанешникова Е.А. обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 1 июня 2021 года заявление Епанешникова А.А., Епанешниковой Е.А. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Отменены меры по обеспечению иска в виде наложение ареста на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , кадастровый номер <данные изъяты> Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 18 августа 2021 года частная жалоба истца Порашубской (Угрюмовой) Алисы Алексеевны удовлетворена, определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 1 июня 2021 года об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26 марта 2019 года, отменено. Принять новое определение, которым в удовлетворении заявления Епашникова А.А., Епашниковой Е.А
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.