Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-0486/12/2017 по делу 8Г-36063/2021 [88-6373/2022 - (88-37270/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-0486/12/2017 8г-36063/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 января 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Бутикова Александра Георгиевича на определение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 5 февраля 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Севастополя от 17 мая 2021 года по иску Государственного унитарного предприятия Севастополя «Управляющая компания «Центр» к Бутикову Александру Георгиевичу, Бутиковой Валентине Ивановне о взыскании задолженности за услуги по обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,
установил: Бутиков А.Г. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительных листов ВС № <данные изъяты> , выданного 6 июня 2019 года и ВС № <данные изъяты> , выданного 4 июня 2019 года по иску ГУП города Севастополя « Управляющая компания «Центр» к Бутикову А.Г., Бутиковой В.И. о взыскании задолженности по оплате и содержания жилья. Определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района города Севастополя от 5 февраля 2021 года в удовлетворении заявления отказано. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 17 мая 2021 года определение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района города Севастополя от 5 февраля 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Бутиков А.Г. просит указанные судебные акты отменить как неза
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.