Третий кассационный суд
Постановления № 88-1149/2022 по делу 8Г-24358/2021 [88-1149/2022 - (88-22763/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 35MS0035-01-2021-000667-81 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1149/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 января 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ирышковой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №35 от 17 марта 2021 г. и апелляционное определение Сокольского районного суда Вологодской области от 16 августа 2021 г. по делу № 2-45/2021 по иску отделения занятости населения по Сокольскому району казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,
установил: истец – Отделение занятости населения по Сокольскому району Казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» (далее - КУ ВО «ЦЗН Вологодской области») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 32584,19 руб. (за май 2020 г. в размере 13557,08 руб. и июнь 2020 г. в размере 19027,11 руб.). В обоснование иска указано, что 29 апреля 2020 г. посредством интерактивного портала службы занятости населения Вологодской области ФИО1 обратилась с заявлением о содействии в поиске работы (с целью постановки на учет в качестве безработной) в Отделение занятости населения по Сокольскому району. В соответствии с приказом от 6 мая 2020 г. № 127ДТ385/2027 ФИО1 признана безработной с даты предъявления заявления, ей назначено пособие по безработице в размере 19 949 руб. 50 коп. сроком на 6 месяцев с 29 апреля 2020 г. по 28 октяб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.