Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25150/2021 [88-2077/2022 - (88-23731/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 35RS0009-01-2020-001961-09 № 88-2077/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 января 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К., изучив гражданское дело № 2- 229/2021 по иску Никитина Игоря Ивановича к Николаеву Максиму Владимировичу, Николаевой Алене Алексеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе Никитина Игоря Ивановича на апелляционное определение Вологодского областного суда от 16 ноября 2021 года.
УСТАНОВИЛ: Николаева М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Никитина И.И. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела. Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 7 октября 2021 года в удовлетворении заявления Николаева М.В. о взыскании судебных расходов отказано. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 16 ноября 2021 года указанное определение отменено, с Никитина И.И. в пользу Николаева М.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскано 5 000 рублей. В кассационной жалобе ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ставит вопрос об отмене апелляционного определения, указывая в жалобе на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.