Третий кассационный суд
Постановления № 88-151/2022 по делу 8Г-22388/2021 [88-151/2022 - (88-21130/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-151/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Какурина А.Н. судей Петровой Ю.Ю., Уланова К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/2021 по иску Пуниной Анжелики Юрьевны к Берновик Алене Сергеевне о взыскании денежных средств и по встречному иску Берновик Алены Сергеевны к Пуниной Анжелике Юрьевне о признании договора подряда незаключенным по кассационной жалобе Берновик Алены Сергеевны на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 июля 2021 г. исковые требования Пуниной А.Ю. удовлетворены частично, со взысканием с Берновик А.С. в пользу Пуниной А.Ю. денежных средств за невыполненные работы в размере 100 219 руб., неустойки в размере 80 000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 2 500 руб., почтовых расходов в размере 144 руб., компенсации морального вреда в размере 500 руб., штрафа в размере 50 000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано, с Берновик А.С. в бюджет городского окр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.