Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1081/2019 [88-877/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
88-877/2019 27RS0007-01-2018-007240-63 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Власенко И.Г., Хроминой Н.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тризна А.Ю. к ООО «ТОРЭКС-Хабаровск» о признании незаконными распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ , пункта 3.4. должностной инструкции, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Тризна А.Ю. на решение Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Тризна А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ТОРЭКС-Хабаровск» об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает шихтовщиком в Цехе подготовки лома (ЦПЛ), 79 Участок по выгрузке и ремонту контейнеров (участок № ) ООО «Торэкс-Хабаровск» со сменным графиком работы. Распоряжением начальника ЦПЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ему объявлено замечание за нарушение пункта 3.7 Правил внутреннего трудового распорядка. Полагал, дисциплинарное взыскание незаконным, поскольку начальник цеха не имеет полномочий по привлечению работника к дисциплинарной ответственности. Пунктом 3.4. должностной инструкции начальника цеха, утвержденной генеральным директором ООО «Тор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.