Третий кассационный суд
Постановления № 88-1127/2022 по делу 8Г-24087/2021 [88-1127/2022 - (88-22738/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1127/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Какурина А.Н. судей Петровой Ю.Ю., Уланова К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7794/2021 по иску Бирюковой Нинель Васильевны к КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Бирюковой Нинель Васильевны на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 г. (при допущенной описке в указании даты вынесения решения) в удовлетворении исковых требований Бирюковой Н.В. к КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2021 г. решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе Бирюкова Н.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. Истец Бирюкова Н.В., представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» о времени и месте рассмотрения дела были извещены направлением судебных повес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.