Третий кассационный суд
Постановления № 88-452/2022 по делу 8Г-22872/2021 [88-452/2022 - (88-21781/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 53RS0022-01-2020-009102-48 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-452/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А., судей: Рогачевой В.В. и Шевчук Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 28 июля 2021 года по делу № 2-332/2021 по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шмитовой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шмитова М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56.984 руб. 22 коп. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и Шмитовым М.А. 26.07.2012 заключен кредитный договор № № , по условиям котор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.