Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24237/2021 [88-1328/2022 - (88-22951/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1328/2022 №2-144/2021 УИД № 78RS0005-01-2020-001254-06 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бочкарева А.Е. судей Козловой Е.В., Жернова С.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2021 по иску Катречко Игоря Петровича к АО «Юнити Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по кассационной жалобе Катречко Игоря Петровича на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Катречко И.П. обратился с иском к САО «Эрго», в котором просил взыскать страховое возмещение в сумме 174 000 рублей, неустойку в сумме 7360 рублей за период с 26 ноября 2019 г. по 29 ноября 2019 г., а также неустойку за период с 30 ноября 2019 г. по 5 февраля 2020 г. в сумме 118320,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, штраф, расходы на составление экспертного заключения в сумме 9000 рублей, оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей, расходы на составление дубликата экспертного заключения в сумме 1000 рублей, расходы на составление досудебной претензии в сумме 2000 рублей, расходы на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.