← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21212/2021 [88-1247/2022 - (88-22866/2021)]

Дело 8Г-21212/2021 [88-1247/2022 - (88-22866/2021)]24.01.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1247/2022 №2-173/2021 УИД №78RS0002-01-2020-001231-40 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бочкарева А.Е. судей Козловой Е.В., Жернова С.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2021 по иску Маргиева Владислава Елиозовича к Батищевой Лиане Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя Батищевой Лианы Викторовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя Батищевой Л.В. по доверенности Лучко А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Маргиева В.Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Маргиев В.Е. обратился с иском к Батищевой Л.В., в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде платы за проживание в жилом помещении в размере 671 787 рублей, убытки за оплату коммунальных услуг в размере 18 555 рублей 77 копеек, расходы по оплате вскрытия дверей и замене замков в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 173 рубля 43 копейки. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> . Батищева Л.В. без законных на

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-21212/2021 [88-1247/2022 - (88-22866/2021)] — судебная практика — Довод