← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22077/2021 [88-58/2022 - (88-20726/2021)]

Дело 8Г-22077/2021 [88-58/2022 - (88-20726/2021)]24.01.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0005-01-2020-008196-35 № 88-58/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кузнецова С.Л., судей Птоховой З.Ю., Широкова А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2224/2021 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе публичного акционерного общества Банк ВТБ на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2021 года Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя публичного акционерного общества Банк ВТБ – ФИО5 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 – адвоката ФИО6 , возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк ВТБ публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее - Банк ВТБ (ПАО)), в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что ответчик сообщил сведения, содержащие банковскую <данные изъяты> и персональные данные истца, третьему лицу. Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелля

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22077/2021 [88-58/2022 - (88-20726/2021)] — судебная практика — Довод