Третий кассационный суд
Постановления № 88-879/2022 по делу 8Г-23916/2021 [88-879/2022 - (88-22464/2021)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Бурматова Галина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 47RS0 № -45 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-879/2022 2-2044/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Бурматовой Г.Г., Нагуляк М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искандарова Э. А. к Зарубину Н. В. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Искандарова Э. А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г., объяснения истца Искандарова Э.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Искандаров Э.А. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Зарубину Н.В. о взыскании неустойки и упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 сентября 2017 г. между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить для ответчика ремонтные работы в квартире по адресу: <адрес> Согласно п. 1.2 договора срок начала выполнения работ был назначен на 20 сентября 2017 г., однако ответчик просил перенести начало работ на 2-3 дня. С 23 сентября 2017 г. истец просил у ответчика предоставить ключ от квартиры для выполнения работ, однако ответчик не предоставил истцу доступ на объект для выполнения работ, в связи с чем истец просил взы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.