Третий кассационный суд
Постановления № 88-1166/2022 по делу 8Г-20680/2021 [88-1166/2022 - (88-22782/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Бурматова Галина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0001-01-2020-015691-98 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1166/2022 2-1405/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Бурматовой Г.Г., Нагуляк М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уляшева М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Методика» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Уляшева М. А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 1 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г., объяснения представителя ответчика Бобровского А.С. о доверенности от 24 сентября 2021 г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Уляшев М.А. обратился в суд с иском к ООО «Методика», в котором с учетом уточнений от 26 марта 2021 г. просил расторгнуть договор публичной оферты на приобретение карты «Defender Alfa» от 26 октября 2020 г., взыскать в его пользу с ответчика уплаченные по договору 204 250 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с 19 ноября 2020 г. по 26 марта 2021 г. в размере 215 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и штраф, предусмотренный Законом Росс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.