Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24048/2021 [88-962/2022 - (88-22554/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Шумилова Анна Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-962/2022 № 2-966/2021 10RS0011 -01 -2020-016084-63 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Белинской С.В. судей Нестеровой А.А., Снегирева Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гарантия-Плюс», Комаровой О.В. к Фепонову С.А. , Раевской Е.А. , ООО «Управляющая компания десятый регион» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по кассационной жалобе ООО «Гарантия-Плюс» на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 16 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестеровой А.А., выслушав объяснения представителя ООО «Гарантия-Плюс» Береснева Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Комарова О.В., ООО «Гарантия-Плюс» обратились в суд с иском к Фепонову С.А., Раевской Е.А., ООО «Управляющая компания десятый регион», в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом № 1 от 12 октября 2020 года; признать договор управления многоквартирным домом, заключенный собственника
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.