← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21743/2021 [88-1751/2022 - (88-23391/2021)]

Дело 8Г-21743/2021 [88-1751/2022 - (88-23391/2021)]24.01.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Судья
Белинская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 78RS0019-01-2020-002631-80 №88-1751/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Белинской С.В., судей Нестеровой А.А., Снегирева Е.А., с участием прокурора Кичаевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6413/2020 по иску Кирилловой Екатерины Ивановны к Пакулину Игорю Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по кассационной жалобе Кирилловой Екатерины Ивановны на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,

установила: Кириллова Е.И. обратилась с иском к Пакулину И.В., в котором просила признать утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> , со снятием с регистрационного учета и выселением. В обоснование заявленных требований Кириллова Е.И. указала, что состояла в браке с Пакулиным И.В. в период с 22 июля 1995 г. по 13 января 2015 г., ответчик проживал в квартире, но после расторжения брака добровольно выехал из жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивает. Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 г. производство по делу в части требований о выселении Пакулина И.В. прекращено в связи с отказом истца от данных требований. Решением Приморского районного су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.