Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21719/2021 [88-1252/2022 - (88-22871/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1252/2022 № 2-52/2021 УИД: 47RS0011-01-2020-001292-58 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 4 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Шевчук Т.В., Рогачевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании установленной договором купли-продажи земельного участка цены не соответствующей рыночной, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя ответчицы ФИО2 по доверенности ФИО7 , истца ФИО1 , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 , в котором, уточнив требования, просил признать сделку в отношении земельного участка, недействительной, применить последствия недействительности сделки, истребовать имущество из чужого незаконного владения, признать установленную договором купли-продажи земельного участка цену в размере 200000 руб., не соответствующей рыночной, и как следствие, не отвечающую интересам доверителя, в случае признания ФИО3 добросовестным приобретателем, возложить на ФИО2 обязанность передать денежные средства ФИО1 , исходя из рыночной стоимости земельного участка. В обоснование иска ФИО1 указал, что 10 января 2020 год
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.