← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25753/2021 [88-2405/2022 - (88-24063/2021)]

Дело 8Г-25753/2021 [88-2405/2022 - (88-24063/2021)]24.01.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2405/2022 - (88-24063/2021) № 2-1134/2021 УИД 78RS0020-01-2020-005025-23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Козловой Е.В. и Жернова С.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантемирова Виктора Сергеевича к Копыльцу Андрею Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Копыльца Андрея Васильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения истцаКантемирова В.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, ответчика Копыльца А.В. и его представителя Манаенкова С.О., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Кантемиров В.С. обратился с иском к Копыльцу А.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 141 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 4 030 рублей. В обоснование исковых требований указал, что между ним и Копыльцом А.В. в июне 2020 года была достигнута договоренность о производстве ответчиком ремонтных работ в квартире, принадлежащей матери истца. Ответчик получил в качестве аванса на банковский счет денежные средства в сумме 141 500 рублей, однако к производству ремонтных работ так и не приступил, денежные средства по требованию истца не возвратил. Решением Пушкинского районного суда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25753/2021 [88-2405/2022 - (88-24063/2021)] — судебная практика — Довод