Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1193/2019 [88-910/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-910/2019 2-428/19 65RS0005-02-2018-001018-84 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Виноградовой О.Н., Кравченко А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хон Син Тек к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским хозяйством» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Хон Син Тек на решение Долинского городского суда Сахалинской области от 30 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 20 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А., судебная коллегия
установила: Хон Син Тек обратился в суд с Муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским хозяйством» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен срочный трудовой до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.