Пятый кассационный суд
Определения № 88-459/2022 по делу 8Г-8787/2021 [88-459/2022 - (88-9723/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-459/2022 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 января 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело 13-1/2/2021 по заявлению ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" о взыскании задолженности по кредитному договору с Баграташвили Мананы Нодариевны, по кассационной жалобе Баграташвили Мананы Нодариевны на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ставрополя от 17.05.2021 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20.08.2021 о выдаче дубликата судебного приказа № 2-676-21-477/2014 от 29.07.2014, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ставрополя от 29.07.2014 г. по заявлению ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" с Баграташвили М.Н. взыскана задолженность по кредитному договору от 03.07.2014 в размере 101 147,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1611,48 руб., всего взыскано 102 759,44 руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Карачаевска от 17.05.2021 удовлетворено заявление ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" о выдаче дубликата судебного приказа от 29.07.2014, поданное 13.04.2021. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20.08.2021 частная жалоба Баграташвили М.Н. оставлена без удовлетворения, определение мирового судьи от 17.05.2021 оставлено без изменения. В кассационной жалобе Баграташвили М.Н. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.