Пятый кассационный суд
Определения № 88-696/2022 по делу 8Г-10087/2021 [88-696/2022 - (88-9977/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-696/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-973/2021 в суде первой инстанции УИД 15RS0009-01-2019-002747-75 25 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Драева Т.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гогичаева Алана Борисовича к Администрации местного самоуправления города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания о признании незаконным и отмене распоряжения о прекращении действия трудового договора и увольнении, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационному представлению прокурора Республики Северная Осетия-Алания на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19 октября 2021 года, по кассационной жалобе Гогичаева Алана Борисовича на решение Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20 апреля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя Гогичаева А.Б.-Маслиховой Е.В., действующей на основании доверенности от 6 октября 2021 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возраже
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.