← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-302/2022 по делу 8Г-9736/2021 [88-302/2022 - (88-9532/2021)]

Дело 8Г-9736/2021 [88-302/2022 - (88-9532/2021)]25.01.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-302/2022 УИД 05RS0038-01-2019-008756-64 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2020 по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика», Правительству Республики Дагестан, Министерству строительства, архитектуры, и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан и Министерству финансов Республики Дагестан о взыскании задолженности по государственному контракту, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требований иска ФИО1 к Государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика», Правительству Республики Дагестан, Министерству строительства, архитектуры, и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан и Министерству финансов Республики Дагестан о взыскании задолженности по государственному контракту. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность. Стороны в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-302/2022 по делу 8Г-9736/2021 [88-302/2022 - (88-9532/2021)] — судебная практика — Довод