Пятый кассационный суд
Определения № 88-211/2022 по делу 8Г-9384/2021 [88-211/2022 - (88-9398/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-211/2022 - (88-9398/2021) № дела 2-1303/2021 в суде первой инстанции УИД 15RS0011-01-2020-012632-12 25 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гареевой Д.Р., судей Усмановой Г.Ф., Ивановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козиной Аллы Асланбековны к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания о признании права собственности на капитальный гараж, по кассационной жалобе Администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Козина А.А. обратилась в суд с иском к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания (далее – АМС г. Владикавказа) о признании права собственности на капитальный гараж литер ДФ, площадью 31,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> . В обоснование исковых требований Козина А.А. указала, что АМС г. Владикавказа 19 ноября 2009 года за №2300 было вынесено постановление, согласно которому было разрешено переоформить капитальный гараж с размерами 9,5х3,5 м., принадлежавший Каллагову М.Л., на истца Козину А.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.