← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-450/2022 по делу 8Г-9735/2021 [88-450/2022 - (88-9710/2021)]

Дело 8Г-9735/2021 [88-450/2022 - (88-9710/2021)]25.01.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-450/2022 № 2-09/2021 в суде первой инстанции УИД:26RS0017-01-20210-002920-37 25 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теплова Владимира Николаевича к Погосовой Марине Борисовне о признании завещания недействительным, по кассационной жалобе Теплова Владимира Николаевича на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав возражения против кассационной жалобы представителя Погосовой М.Б. – Молчановой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Теплов В.Н. обратился в суд с иском к Погосовой М.Б. о признании завещания недействительным. В обоснование иска указано, что в момент совершения завещания, составленного Ауэр В.П. в пользу Погосовой М.Б. и удостоверенного нотариусом Парицким В.М., Ауэр В.П. не была полностью дееспособна, а если и была дееспособна, то находилась в момент совершения завещания в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими. На основании изложенного, просил признать недействительным завещание, составленное Ауэр В.П.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-450/2022 по делу 8Г-9735/2021 [88-450/2022 - (88-9710/2021)] — судебная практика — Довод