← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-539/2022 по делу 8Г-8514/2021 [88-539/2022 - (88-9817/2021)]

Дело 8Г-8514/2021 [88-539/2022 - (88-9817/2021)]25.01.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-539/2022 - (88-9817/2021) № дела 2-3694/2020 в суде первой инстанции УИД 06RS0005-01-2020-005094-83 25 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Гареевой Д.Р., судей Ивановой Л.В., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «городской округ город Сунжа» Республики Ингушетия к Цечоеву Муххамеду Адыгиреевичу и Арчаковой Хадиже Беслановне о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы, по кассационной жалобе Цечоева Муххамеда Адыгиреевича на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 3 декабря 2020 года и на апелляционное определение Cудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителя Администрации МО «городской округ Сунжа» Келлематова Т.М., действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Администрация МО «городской округ город Сунжа» Республики Ингушетия обратилась в суд с иском к Цечоеву М.А. и Арчаковой Х.Б. о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы. В обоснование исковых требований Администрация МО «городской округ город Сунжа» Республики Ингушетия указала, что 30 ноября 2018 года между истцом и Арчаковой

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-539/2022 по делу 8Г-8514/2021 [88-539/2022 - (88-9817/2021)] — судебная практика — Довод