Пятый кассационный суд
Определения № 88-852/2022 по делу 8Г-10296/2021 [88-852/2022 - (88-10134/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-852/2022 № 2-552/2021 в суде первой инстанции УИД:26RS0020-01-2021-000710-25 25 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Драева Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисевича Виталия Ивановича к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, незаконное осуждение, незаконное содержание под домашним арестом, по кассационной жалобе Лисевича Виталия Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав возражения против кассационной жалобы представителя прокуратуры Ставропольского края – прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Драева Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лисевич В.И. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, незаконное осуждение, незаконное содержание под домашним арестом, в обоснование иска указано, что 10 мая 2017 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федераци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.