Пятый кассационный суд
Определения № 88-563/2022 по делу 8Г-9924/2021 [88-563/2022 - (88-9841/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-563/2022 - (88-9841/2021) № дела 2-261/2019 в суде первой инстанции УИД 26RS0013-01-2019-000279-08 25 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гареевой Д.Р., судей Усмановой Г.Ф., Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данильянца Вадима Юрьевича к Куржиевой Татьяне Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе представителя Данильянца Вадима Юрьевича – Сорокина Тараса Валерьевича, действующего на основании ордера и доверенности, на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 5 июля 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения представителя Куржиевой Т.И. – Агамалова А.А., действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Данильянц В.Ю. обратился в суд с иском к Куржиевой Т.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса здания, принадлежащего Куржиевой Т.И., расположенного на земельном участке, принадлежащем Данильянц В.Ю., с кадастровым номером 26:31:020406:35. В обоснование исковых требований Данильянц В.Ю. указал, что является собственник
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.