Пятый кассационный суд
Определения № 88-575/2022 по делу 8Г-8700/2021 [88-575/2022 - (88-9853/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-575/2022 - (88-9853/2021) № дела 2-960/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0012-01-2021-001279-03 25 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Гареевой Д.Р., судей Ивановой Л.В., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адамова Валерия Ивановича, Адамовой Валентины Александровы к правлению ТСЖ «Диалог» о признании незаконным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда судебных расходов, по кассационной жалобе и дополнениям к ней Адамова Валерия Ивановича, Адамовой Валентины Александровы на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30 апреля 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения Адамова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений к ним, представителя ТСЖ «Диалог» - Каглик Н.А., действующей на основании доверенности, возражавшей против доводов кассационной жалобы и дополнений к ним, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Адамов В.И., Адамова В.А. обратились в суд с иском к правлению ТСЖ «Диалог» о признании незаконным протокола общего собрания собственников помещений в мн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.