← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-269/2022 по делу 8Г-8382/2021 [88-269/2022 - (88-9485/2021)]

Дело 8Г-8382/2021 [88-269/2022 - (88-9485/2021)]25.01.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-269/2022 25 января 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьева Татьяна Антольевна к Мухамаалиеву Муртазали Хайрулаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 23 апреля 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25 августа 2021 года,

установила: ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Мухамаалиеву М.Х. и третьему лицу КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о взыскании с Мухамаалиева М,Х. в ее пользу денежных сумм, право требования на которые перешли к ней по договору цессии от 05.04.2021 № СТ-0504-02, заключенному с ИП Инюшиным К.А., к которому это право перешло по договору цессии от 02.03.2020, заключенному с ООО «САЕ», к которому это право перешло по договору цессии № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», который имел это право на основании кредитного договора № 10-059211 от 28.08.2013, заключенного с Мухамаалиевым М.Х. Определением Кировского районного суда города Махачкалы от 23.04.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 25.08.2021, исковое заявление возвращено заявителю с приложенными документами. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных определений, ввиду существенных нарушений норм процессуа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-269/2022 по делу 8Г-8382/2021 [88-269/2022 - (88-9485/2021)] — судебная практика — Довод