Пятый кассационный суд
Определения № 88-543/2022 по делу 8Г-9972/2021 [88-543/2022 - (88-9821/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-543/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-1059-22-277/2018 в суде первой инстанции 25 января 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Гарбузовой Натальи Николаевны на судебный приказ № 2-1059-22-277/2018 от 22 мая 2018 года по гражданскому делу по заявлению Гвоздева Эдуарда Владимировича к Гарбузовой Натальи Николаевны о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности
установила: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края от 24.05.2018 с Гарбузовой Н.Н. в пользу Гвоздева Э.В. взыскана задолженность по договору займа №121314 от 16.04.2018, заключенному между Гвоздевым Э.В. и Гарбузовой Н.Н. от 16.04.2018 в размере 17 080 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 342 рубля 00 копеек. 30 июня 2021 года должником подано ходатайство о восстпановлении срока подачи возражений относительно исполнения указанного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 21 июля 2021 года заявление о восстановлении срока на подачу возражений на судебны1й приказ возвращено заявителю. В кассационной жалобе Гарбузовой Н.Н. ставится вопрос об отмене судебного приказа от 22 мая 2018 года.
Заявитель указывает, что судебный приказ по почте она не получала, о судебном приказе она узнала 22.06.2021 года от судебного пристава после удержания денежных средств с банковской карты. В соответствии с частью 10 статьи 379.5
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.