Первый кассационный суд
Постановления № 2а-154/2021 по делу 8а-34943/2021 [88а-2942/2022 - (88а-33654/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Желонкина Г.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-154/2021 88а-2942/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 25 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Гайдарова М.Б., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Максименко Р.В. на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 3 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 20 июля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 1 по Брянской области) к Максименко Р.В. о взыскании штрафа за несвоевременную уплату налога.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкиной Г.А., возражения на кассационную жалобу представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области Рублевской Ж.В., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № 1 по Брянской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Максименко Р.В. штраф за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, предусмотренного пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 44 850 рублей. В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что Максименко Р.В. является плательщиком нало
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.