Первый кассационный суд
Постановления № 2а-279/2021 по делу 8а-35452/2021 [88а-2936/2022 - (88а-33648/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Желонкина Г.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-279/2021 88а-2936/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 25 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Гайдарова М.Б., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Боева М.Г. на решение Советского районного суда города Брянска от 23 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 2 ноября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску (далее – ИФНС России по городу Брянску) к Боеву М.Г. о взыскании обязательных платежей.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкиной Г.А., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ИФНС России по городу Брянску обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Боева М.Г. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 57 756 рублей и пени в размере 115 рублей 51 копейки. В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что Боев М.Г. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налоговый агент МКУ «Малый бизнес Химки» в установленный законодательством срок сообщил инспекции о невозможности удержать у налогоплательщика сумму налога в размере 57 756 рублей за 2018 год в связи с полученным доходом. Боевым М.Г. обязанность по своевременной упла
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.