Первый кассационный суд
Постановления № 2а-2964/2021 по делу 8а-35626/2021 [88а-2938/2022 - (88а-33650/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решения об ограни
- Судья
- Желонкина Г.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-2964/2021 88а-2938/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 25 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Гайдарова М.Б., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шафили З.З.о. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 12 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 27 сентября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Шафили З.З.о. к МУ МВД России «Люберецкое» о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкиной Г.А., объяснения представителя Шафили З.З.о.- Билык С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Шафили З.З.о. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение МУ МВД России «Люберецкое» от 3 марта 2020 года, о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 23 февраля 2023 года. Административные исковые требования обоснованы тем, что является гражданином <данные изъяты> . Оспариваемое решение нарушает право на уважение личной и семейной жизни административного истца, поскольку на территории Российской Федерации проживает его гражданская жена ФИО6 , являющаяся гражда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.