Первый кассационный суд
Постановления № 88-1234/2022 по делу 8Г-33810/2021 [88-1234/2022 - (88-31833/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1234/2022 50RS0031-01-2021-001986-58 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2022 года гражданское дело № 2-2640/2021 по иску Королева Андрея Владимировича к директору ФГАУ «Военно-патриотический парк культуры и отдыха Вооруженных Сил РФ «Патриот» Барскову Игорю Александровичу и ФГАУ «Военно-патриотический парк культуры и отдыха Вооруженных Сил РФ «Патриот» о признании действий директора неправомерными, об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании ознакомить с приказами и документами, послужившими основанием для увольнения, признании права на реабилитацию, о защите трудовых прав, обязании ознакомить с приказами, документами и должностными инструкциями, взыскании денежных средств за повышение квалификации, заработной платы за переработку, взыскании компенсации за вынужденное пользование кредитными средствами ПАО Сбербанк и Банк ВТБ, возмещении морального и материального вреда, компенсации вреда здоровью по кассационной жалобе Королева Андрея Владимировича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 августа 2021 года, заслушав доклад су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.