Первый кассационный суд
Постановления № 88-1712/2022 по делу 8Г-32014/2021 [88-1712/2022 - (88-32394/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1712/2022 52RS0011-01-2021-000544-59 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2022 года гражданское дело № 2-530/2021 по иску Новиковой Татьяны Александровны к акционерному обществу «Нижегородский институт технологии и организации производства» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Новиковой Татьяны Александровны на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородской областного суда от 20 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Новикова Т.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Нижегородский институт технологии и организации производства» о взыскании невыплаченной заработной платы в виде надбавки в сумме 6 809 рублей 52 копеек за март 2020 года, 11 000 рублей за апрель 2020 года, 1 941 рубля 18 копеек за май 2020 года, а всего 19 750 рублей 70 копеек, процентов (денежную компенсацию) в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 27 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Новиковой Т.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.