Первый кассационный суд
Постановления № 88-3062/2022 по делу 8Г-35900/2021 [88-3062/2022 - (88-33777/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3062/2022 50RS0044-01-2020-005530-70 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрела гражданское дело по иску Афанасьева Сергея Александровича к акционерному обществу «ДПД РУС» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании незаконным приказа о введении простоя, взыскании заработной платы, оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Афанасьева Сергея Александровича - Афанасьевой Ольги Николаевны на решение Серпуховского городского суда Московской области от 4 февраля 2021г. заслушав доклад судьи Вишневской В.Д.,
установила: Афанасьев С.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «ДПД РУС» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании незаконным приказа о введении простоя, взыскании заработной платы, оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 4 февраля 2021г. исковые требования Афанасьева С.А. удовлетворены частично. Признано незаконным увольнение Афанасьева С.А. с должности водителя-экспедитора отдела организации авиаперевозок по России/Служба организаций перевозок груда в аэропорты АО «ДПД РУС» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по п.7 части 1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. Афанасьев С.А. восстановлен в должности води
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.