Первый кассационный суд
Постановления № 88-1713/2022 по делу 8Г-34011/2021 [88-1713/2022 - (88-32395/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1713/2022 52RS0011-01-2020-001440-71 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2022 года гражданское дело № 2-906/2020 по иску Новиковой Татьяны Александровны к акционерному обществу «Нижегородский институт технологии и организации производства» о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, единовременного пособия, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Новиковой Татьяны Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Новикова Т.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Нижегородский институт технологии и организации производства» о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, единовременного пособия, компенсации морального вреда. Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 15 июля 2020 года исковые требования Новиковой Т.А. удовлетворены частично. Постановлено признать незаконным приказ акционерного общества «Нижегородский институт технологии и организации производства» № № от 13 мая 2020 года об увольнении Новиковой Т.А. на основании п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Изменена формулир
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.