Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-36223/2021 [88-3067/2022 - (88-33782/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3067/2022 64RS0048-01-2021-002007-05 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 января 2022г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одновалова Валерия Владимировича к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенских районах г.Саратова о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж по кассационным жалобам Одновалова Валерия Владимировича и ОПФР по Саратовской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., объяснения представителя Одновалова В.В. – Бутину М.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения представителя пенсионного органа Мещеряковой А.А. относительно доводов кассационной жалобы,
установила: Одновалов В.В. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенских районах г.Саратова о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж. Решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 25 июня 2021
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.