Первый кассационный суд
Постановления № 88-1545/2022 по делу 8Г-34192/2021 [88-1545/2022 - (88-32193/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1545/2022 32RS0023-01-2021-000021-37 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2022 года гражданское дело № 2-232/2021 по иску Бабкова Владимира Дмитриевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонному) об установлении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и перерасчете пенсии по кассационной жалобе Бабкова Владимира Дмитриевича на решение Почепского районного суда Брянской области от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Бабков В.Д. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонному) об установлении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и перерасчете пенсии. Решением Почепского районного суда Брянской области от 17 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Бабкова В.Д. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 августа 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бабкова В.Д. без удовлетворени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.