Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-303/2019 [88а-213/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Шпаков Сергей Петрович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-213/2019 23 декабря 2019 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Иванова В.В., судей Шпакова С.П. и Яковлева И.А., при секретаре Резановой Н.М. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Титова Алексея Владимировича на решение Челябинского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2019 г. и апелляционное определение Уральского окружного военного суда от 15 августа 2019 г. по административному делу №2а-82/2019, принятые по административному иску <звание> Титова А.В. об оспаривании действий Командующего войсками Центрального военного округа и командира войсковой части 1 , связанных с увольнением с военной службы и расчетом выслуги лет. Заслушав доклад судьи Шпакова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление заместителя начальника отдела Главной военной прокуратуры подполковника юстиции Анчутина А.В., полагавшего поданную жалобу не подлежащей удовлетворению, Кассационный военный суд
установил: согласно материалам дела и выясненным судами обстоятельствам Титов, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 1 , приказом Командующего войсками Центрального военного округа от 14 мая 2018 г. № 80 уволен с военной службы в запас по подпункту «а» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с организационно-штатными мероприятиями. При этом увольнение военнослужащего состоялось после его отказа от жилищной субсидии, о предоставлении которой ему стало извес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.