Первый кассационный суд
Постановления № 88-1991/2022 по делу 8Г-34768/2021 [88-1991/2022 - (88-32682/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1991/2022 58RS0017-01-2020-000509-68 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2022 года гражданское дело № 2-254/2021 по иску Фокина Николая Алексеевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кузнецке Пензенской области (межрайонному) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Фокина Николая Алексеевича на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 28 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав с использованием систем веб-конференции VideoMost пояснения представителя ГУ – ОПФР по Пензенской области Улыбиной Н.В., возражавшей относительно доводов кассационной жалобы,
установила: Фокин Н.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кузнецке Пензенской области (межрайонному) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 26 июня 1985 года по 10 апреля 1987 года
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.