Первый кассационный суд
Постановления № 88-1711/2022 по делу 8Г-34337/2021 [88-1711/2022 - (88-32393/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1711/2022 31RS0001-01-2021-000995-52 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2022 года гражданское дело № 2-639/2021 по иску Лагуткиной Валентины Александровны к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алексеевская центральная районная больница», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области, Территориальному отделу управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Белгородской области в Алексеевском районе об оспаривании результатов характеристики условий труда при подозрении на профессиональное заболевание и признании недействительными актов эпидемиологического расследования по кассационной жалобе Лагуткиной Валентины Александровны на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 2 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 5 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Лагуткина В.А. обратилась в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алексеевская центральная районная больница», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.