Первый кассационный суд
Постановления № 88-3061/2022 по делу 8Г-33427/2021 [88-3061/2022 - (88-33776/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3061/2022 36RS0004-01-2020-004734-78 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова Максима Юрьевича к ОКУ «АИР» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Литвинова Максима Юрьевича на решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 9 апреля 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., судебная коллегия
установила: Литвинов М.Ю. обратился в суд с иском к областному казенному учреждению «Агентство инноваций и развития экономических социальных проектов» (далее - ОКУ «АИР») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 9 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Литвинову М.Ю. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 августа 2021 года решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 9 апреля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Литвинова М.Ю. без удовлетворения. В кассационной жалобе Литвинов М.Ю. просит отменить решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 9 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной кол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.