Первый кассационный суд
Постановления № 88-3069/2022 по делу 8Г-36324/2021 [88-3069/2022 - (88-33784/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3069/2022 52RS0011-01-2021-000522-28 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Александра Глебовича к обществу с ограниченной ответственность «СТЭЛП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. по кассационной жалобе Прохорова Александра Глебовича на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 20 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 июля 2021 г., заслушав доклад судьи Вишневской В.Д.,
установила: Прохоров А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «СТЭЛП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 20 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 июля 2021г., в удовлетворении исковых требований Прохорову А.Г. отказано. В поданной кассационной жалобе Прохоров
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.